浙江铃声推荐联盟

《三打白骨精》特效场景模仿《魔兽世界》算不算侵权?

细软知识产权2018-08-26 07:56:05

摆脱了悟空一怒为红颜的《大闹天宫》,白骨精的故事算是中规中矩,交代了白骨精的来世今生以及为了永世为妖而吃唐僧肉的缘由。在大家都赞叹巩俐白骨精的神韵时,小知却觉得这个佛教故事更让人感动。扮演国王的费翔说“人性的恶火,佛都灭不了,更何况是你一个和尚?”喝小孩血治疗手疾的真面目露出来之后,孙悟空的金箍棒眼看招呼着过去了,唐僧忙喊“住手”,就连这样的恶徒在佛祖眼中也是可以度化的,可见故事的真谛。然而,最让人纠结的就是特效,不是说这特效做得不好,只是那白骨夫人的城堡,咋那么像《魔兽世界》中的冰冠堡垒呢?还有那白骨军团也非常眼熟,请问这国产的特效啥时候能整点原创呢?

为何孙悟空有毁天灭地的本事还要听唐僧的?

如果《西游记》将是一出折子戏,那么三打白骨精才是取经路上的第一个妖怪,往后的那么多妖怪假如每个妖怪就是一部电影的话,那么不知道小知有生之年还能不能看全。这个故事的重点显然是唐僧用理念把孙悟空降服。


孙悟空的本事大,这个谁都知道,要不怎么能大闹天宫呢?他一个人十万天兵都挡不住,三界之内,只好请来如来佛祖,才有西天取经的故事。本事大、能力强的人一般都不服管束,更何况是一个手无缚鸡之力的唐僧呢?然而,正是这样的人,才越需要有个“领导”管束着,因为能力越大的人容易造成的伤害越大。就像诸葛亮一样,光气就把周瑜气死了,可见其杀人于无形之术的厉害。能力大的人只是需要机会施展毕生所学,但这个机会必须有伯乐才行,否则,谁愿意要一个无人制服的手下?记得电视剧《卫子夫》有这样一个桥段,大反派爱枢为田蚡献计时,身为丞相的田蚡却用计不用人,原因就是田蚡自知无人可把控得了爱枢。


所以,唐僧的作用多半是为悟空指路的,没有束缚,任何人都凭借着心意去做,那么有时就会拉不住愤怒之火,很容易造成火焰山的严重后果。而唐僧的佛性,恰是能够磨灭悟空魔性的根源。

有人说蓝色的袈裟有些接受不了

这个观世音也比较有突破 有种王母娘娘的乱入感

知道了真相是否要揭开?

孙悟空火眼金睛,任何妖怪的障眼法对他来说都是徒劳。这是孙悟空引以为傲的地方,也是最让孙悟空一叶障目的症结所在,因为悟空自信自己的本事和能力,就用自己的观点去评判是非,而在悟空的潜意识中,是妖怪就要灭掉,他发现了所有妖怪的真相,所以就要把真相拆穿,然后毁灭。

 

在这样的逻辑中显然存在一个问题,就是妖怪一定是坏的吗?答案是不一定。世人之所以害怕妖怪,一是人没有妖那么大的本事,控制不了妖,害怕妖怪用它的本事吞噬了自己,就像世人和神仙同样也害怕悟空一样。但在世人和唐僧眼中,悟空、八戒和沙僧同样也是妖怪,所以唐僧看的是心相。如果心是恶的,人与妖有何区别?费翔扮演的国王为了治好自己腐烂的手,不惜抓尽了国中小孩,取鲜血以疗伤,并把罪责都推到白骨精身上。这样的恶人与妖无异,但即使是这样的恶人,唐僧也不让悟空去杀害。因为他只负责劝导人向善,为恶者自有其恶果招致的那一天,根本无需他动手,但倘若能够浪子回头,唐僧会不惜性命的,就像他度化白骨精一样。


当佛祖问唐僧,若要度化白骨精,必须让她再世为人,但这样就要牺牲唐僧的生命。对于唐僧来说,死生最大的意义莫过于修行,而修行获得的“能力”就是不昧生死(对生死看得明明白白),所以答案可想而知。但当时看来,这一世的唐僧并不知他的前世,也不知道他这一死还能活过来。所以,有时知道了真相也不必说破,因为天大地大,你所谓的真相也许只是冰山一角。

场景模仿《魔兽世界》是否算抄袭?

在体会了内容的充实后,特效场景也无疑是吸引人的关键。可是,看着波澜壮阔的特效场景,怎么看怎么眼熟。就像《花千骨》的特效就涉嫌抄袭多部电影,包括《指环王》、《霍比特人》、《沉睡魔咒》、《白雪公主与猎人》等。而白骨夫人住的城堡怎么看怎么像《魔兽世界》中的冰冠堡垒。而其中猪八戒变成猪的形象像极了《西游·降魔》中的怪兽形象,还有那场猪八戒穿了孙悟空的铠甲去壮胆,然后孙悟空来了那些铠甲一一上身简直乱入了《钢铁侠》中铠甲上身的情景,从这些相似的影子中,说明中国电影的发展仍需不断创新,否则连普通观众都能看出的瑕疵就不那么好收场了。

这是魔兽世界中冰冠堡垒的正面外景

这是三打白骨精的剧照

侧面对比

内部场景对比

还有这个猪八戒

不对比了,自己想象。

 

然而这样的特效模仿算不算侵权呢?中细软科技服务云平台给的解释是其实很难界定,因为对于使用合法下载的AE(AE模板是由After Effects软件生成的一种工程文件,其中包括音乐、图片、视频、脚本等素材)模板的行为,业内常用的抗辩理由为合理使用,这源于其对于“合理使用”存在的误解及误用:第一,认为AE模板最终输出的作品仅为十几秒甚至只有几秒,不构成作品,不存在侵权问题;第二,认为在使用过程中已经改变了模板的部分素材,具有了独创性,形成了新的作品,不构成侵权。


对于AE模板这类复合作品,如果使用美国版权法第107条对考虑合理使用提出四个因素——使用的目的与性质(商业性质还是非营利的教育目的)、该作品的性质、对该作品的使用数量以及使用行为对该作品潜在市场带来的影响,则对其使用过程中发生的侵权行为的判定会较为直观明了。


虽然不能简单断定特效场景模仿属于侵权,但是熟悉《魔兽世界》的人一眼就能够看出电影特效的来源和效仿出处,不得不说这才是中国电影应该走心的地方。


长按指纹识别二维码,关注小知